Чи здійснить мистецтво зі штучним інтелектом революцію в творчості чи замінить її?

Штучний інтелект швидко змінює наше уявлення про творчість. Те, що раніше було сферою людської уяви, тепер передається машинам. Ця нова хвиля мистецтва зі штучним інтелектом поєднує людські ідеї з візуальними елементами, створеними комп'ютером, що ставить деякі важливі питання.

З одного боку, мистецтво, створене людиною, є глибоко особистим. Воно відображає наші емоції, переживання та унікальні перспективи. Картина чи вірш можуть розповісти вам щось про людину, яка його створила: що вона відчувала, у що вірила, що бачила.

Машини ж не мають почуттів чи переконань. Вони не мріють, не страждають і не закохуються. Їхній «розум» побудований нами, навчений на даних, які ми їм надаємо, тисячах або навіть мільйонах зображень, слів і стилів.

Тож, коли машина створює мистецтво, чи справді вона створює щось нове? Чи це просто ремікс того, що вже було зроблено?

Це складна частина. Мистецтво, створене штучним інтелектом, часто виглядає свіжим та оригінальним, іноді навіть захоплюючим. Але оскільки воно побудоване на основі існуючих даних, воно також може давати подібні результати для різних користувачів. Ви можете подумати, що створили унікальне зображення, але потім виявити, що хтось інший отримав те саме з того ж запиту. Це піднімає питання про унікальність, приналежність та що насправді означає «творити».

Ось приклад мистецтва, створеного штучним інтелектом, який чудово відображає цю напругу:

Творче зображення вовка, створене штучним інтелектом від Wolf з Pixabay

Зображення автора Wolf з Pixabay

Оскільки інструменти штучного інтелекту, такі як Midjourney та DALL·E 2, стають дедалі популярнішими, ми бачимо все більше цього машинного мистецтва в галереях, інтернет-магазинах та стрічках соціальних мереж. Деякі з них приголомшливі. Деякі з них дивні. І дещо з цього змушує задуматися: чи це майбутнє мистецтва?

Можливо. Але, можливо, й не зовсім. Люди прагнуть новизни. Нам швидко стає нудно, особливо зараз, коли середня тривалість концентрації уваги, як кажуть, становить близько 8 секунд. Ми хочемо бачити те, чого раніше не бачили. Ось чому оригінальність все ще має значення. І саме тому багато художників можуть бути впевнені, що штучний інтелект може бути швидким, але в нього немає душі.

Тим не менш, технології змінюють нас. Те, як ми бачимо речі, те, як ми думаємо, навіть те, як наш мозок реагує на зображення, все це розвивається. Дослідження, опубліковане видавництвом Каліфорнійського університету під редакцією Маркуса Манда, показало, що протягом останніх 20 років люди демонстрували зменшення потреби в унікальності. Вони менш схильні публічно захищати свої переконання та більше прагнуть вписатися в колектив. Джерело

Соціальні мережі можуть бути однією з причин. Коли ви публікуєте щось в Інтернеті, ви накриваєте себе мільйонами людей. Навіть якщо ви видалите це, воно може залишитися на скріншотах, поширеннях або архівах. Така видимість може зробити людей більш обережними та боятися виділятися.

Отже, що це означає для мистецтва? Це означає, що мистецтво зі штучним інтелектом є одночасно захопливим і тривожним. Воно відкриває нові можливості, але також ставить під сумнів старі ідеї. Йдеться не лише про створення гарних картинок, а про переосмислення самої креативності.

Як це працює

Інструменти штучного інтелекту використовують машинне навчання та нейронні мережі для вивчення закономірностей у зображеннях і тексті. Ви даєте їм «підказку», короткий опис того, чого ви хочете, і вони генерують візуальні ефекти на основі цього. Чим конкретніша ваша підказка, тим кращий результат. Ви навіть можете використовувати «негативні підказки», щоб сказати штучному інтелекту, чого слід уникати.

Одна популярна техніка називається моделлю дифузії. Вона починається з шумного, перемішаного зображення та поступово видаляє шум, доки не з'явиться чітка картина. Це як навчити машину бачити, а потім малювати.

Але навіть з усіма цими технологіями, людський внесок все ще має значення. Художники часто керують процесом, удосконалюють результати та додають власні штрихи. Штучний інтелект наразі є інструментом, а не заміною.

Юридичні та етичні питання

Тим не менш, юридичні та етичні питання накопичуються. Кому належить мистецтво, створене штучним інтелектом? Людині, яка написала запрошення? Компанія, яка створила модель? Сама машина? Закони про авторське право ледве встигають за цим.

А ще є упередженість. Моделі штучного інтелекту навчаються на даних, і якщо ці дані спотворені, то й мистецтво також буде спотворене. Ось чому дослідники працюють над тим, щоб зробити навчальні набори даних більш інклюзивними та справедливими.

Вплив на реальний світ

Незважаючи на побоювання, мистецтво штучного інтелекту вже набирає обертів у різних галузях:

Ігрові студії використовують його для концепт-арту та дизайну персонажів
Графічні дизайнери використовують його для пришвидшення робочих процесів
Маркетологи використовують його для створення привабливої реклами
Модельєри використовують його для дослідження нових шаблонів
Архітектори використовують його для візуалізації просторів та мудбордів

Це також змінює економіку. Художники продають принти, створені штучним інтелектом. Розробники створюють нові інструменти. І більше людей, ніж будь-коли, досліджують творче самовираження без потреби у формальному навчанні.

Заключні думки

Отже, чи мистецтво штучного інтелекту революціонізує творчість? Так. Чи руйнує вона її? Не обов'язково. Вона змінює її. І, як будь-який великий зсув, він пов'язаний як з перспективами, так і з ризиками.

Як колись сказав Гарольд Коен, один з піонерів мистецтва зі штучним інтелектом:

«Технологічне творіння насправді може виконувати людську мистецьку поведінку».
— Гарольд Коен, цитовано в ARTnews

І як зазначає Оклендська художня галерея:

«Хоча правда, що існує постійна загроза заміни художників штучним інтелектом, завжди буде цінність у мистецтві, створеному людиною».
— Оклендська художня галерея, з Мистецтво зі штучним інтелектом: Те, що ми можемо, не завжди означає, що ми повинні

Майбутнє мистецтва може бути цифровим, інтелектуальним та спільним. Але воно все одно буде людським — принаймні частково.

Чи бачите ви штучний інтелект як творчого партнера чи загрозу нашій унікальності?
Яка ваша думка з цього приводу? Чи пробували ви самі створювати мистецтво зі штучним інтелектом, і якщо так, то який у вас був досвід? Залиште коментар нижче, і давайте почнемо розмову.