Stellen Sie sich Folgendes vor: Sie haben in drei Stunden einen Abgabetermin für Ihre Arbeit. Ihr Diagramm sieht fast richtig aus. Fast. Sie ändern also eine Koordinate, kompilieren das gesamte LaTeX-Dokument neu, warten, blinzeln auf die Ausgabe und wiederholen den Vorgang. Kommt Ihnen das bekannt vor? Akademiker und Forscher stecken seit Jahrzehnten in diesem Kreislauf fest, und ehrlich gesagt, muss das nicht so sein.

Visuelle Bearbeitung von LaTeX-Figurenhat einen langen Weg zurückgelegt. Mittlerweile gibt es mehrere Werkzeuge, mit denen Sie Diagramme zeichnen, ziehen und optimieren können, ohne eine einzige Koordinate manuell zu berühren. Einige sind webbasiert. Bei einigen handelt es sich um Desktop-Apps. Einige erledigen sogar die komplizierten Aufgaben wie Silbentrennung und Farbmischung automatisch. Schauen wir uns an, was es im Jahr 2026 tatsächlich gibt und welches Tool zu welchem Workflow passt.

Warum die manuelle Codierung von TikZ immer noch die Standardeinstellung ist (und warum sich das ändert)

TikZ ist das dominierende LaTeX-Paket zum Zeichnen von Figuren. Es ist leistungsstark, präzise und erzeugt eine Ausgabe in Publikationsqualität. Das Problem ist der Arbeitsablauf. Ein typischer TikZ-Befehl sieht so aus:

\begin{tikzpicture}
  \draw[->] (0,0) -- (1,2);
  \node at (0.5,1) {Label};
  \foreach \x in {0,1,2} {
    \draw (\x,0) Kreis (0,2);
  }
\end{tikzpicture}

Für einfache Formen ist das nicht schlimm. Aber echte Diagramme für Zeitschriftenartikel enthalten oft Dutzende Knoten, Pfeile und sorgfältig angeordnete Beschriftungen. Das Optimieren von Koordinaten bedeutet, Zahlen zu bearbeiten, zu speichern, neu zu kompilieren und dann zu prüfen, ob die Änderung richtig aussah. Forscher verbringen Stunden mit diesem Prozess für eine einzelne Figur.

Das tiefere Problem ist, dass die LaTeX-Kompilierung langsam ist. Selbst die Wiederherstellung eines mittelgroßen Dokuments kann 10 bis 30 Sekunden dauern. Multiplizieren Sie das mit fünfzig Koordinatenanpassungen und Sie haben eine Menge Zeit für etwas verbrannt, das eigentlich nur Minuten dauern sollte.

Was sich im Jahr 2026 ändert, ist FolgendesKI-gestützte Codegenerierung und intelligentere Parserhaben es möglich gemacht, Tools zu entwickeln, die die TikZ-Struktur tief genug verstehen, um sie programmgesteuert zu bearbeiten. Das war vor fünf Jahren wirklich schwierig. Jetzt können mehrere Redakteure TikZ analysieren, Quellorte verfolgen und Code in Echtzeit aktualisieren, wenn Sie ein Element auf den Bildschirm ziehen.

Dieser Wandel spiegelt wider, was vor Jahren bei HTML und CSS geschah. Früher haben Entwickler jedes Pixel von Hand codiert. Dann wurden die visuellen Editoren so weit verbessert, dass sie vertrauenswürdig waren. Der gleiche Übergang vollzieht sich endlich auch bei akademischen Figurenwerkzeugen.

Die 5 Tools, über die es sich zu wissen lohnt

1. tikz.dev-Editor

Dies ist der Open-Source-WYSIWYG-Editor, der in letzter Zeit für viel Gesprächsstoff gesorgt hat. Es läuft im Browser und als Desktop-App. Der Schlüsselgedanke besteht darin, dass sowohl das Quellcode-Panel als auch die gerenderte Figur jederzeit synchron bleiben. Sie ziehen ein Element auf die Leinwand und die Koordinaten werden sofort im Code aktualisiert. Sie geben den Code ein und die Figur wird neu gezeichnet.

Was es technisch interessant macht, ist die Art und Weise, wie es mit Änderungen umgeht. Die meisten Editoren, die versuchen, zwischen visuellen Darstellungen und Codedarstellungen hin und her zu wechseln, führen am Ende zu einer Neuformatierung Ihres Codes. Dieser verfolgt die genaue Zeichenposition jedes Werts in der Quelle. Wenn Sie also einen Knoten verschieben, werden nur die beiden Zahlen für diese Koordinate geändert. Ihre Zeilenumbrüche, Einrückungen und Kommentare bleiben unberührt.

Zeitsparender LaTeX-Tools-Vergleich

Werkzeugname Inkscape

Werkzeugname Umseitig

Werkzeugname Ipe

Werkzeugname TikZ WYSIWYG

Im Lieferumfang sind außerdem Konverter von SVG, PPTX und Ipe in das TikZ-Format enthalten. Das ist wirklich nützlich. Viele Forscher erstellen Diagramme in PowerPoint und möchten diese dann für die Veröffentlichung bereinigen. Der Farbwähler ist ein weiteres kleines, aber cleveres Detail: Er verwendet die Farbmischnotation von LaTeXrot!20!schwarzanstelle von Hex-Codes, sodass die Ausgabe natürlich in bestehende LaTeX-Workflows passt. Wenn Sie an Farbschemata für andere Projekte arbeiten, aHex-Farbsuchwerkzeug can help you translate between color formats quickly.

2. Inkscape mit dem LaTeX-Export-Plugin

Inkscapeist ein kostenloser Open-Source-Vektorgrafikeditor, den viele Akademiker bereits verwenden. Sein Killerfeature für LaTeX-Benutzer ist die Möglichkeit, mit dem direkt in das PGF/TikZ-Format zu exportierensvg2tikzVerlängerung. Sie zeichnen Ihre Figur visuell in Inkscape und exportieren sie dann als TikZ-Code, der direkt in Ihr Dokument eingefügt wird.

Der Arbeitsablauf ist nicht vollkommen nahtlos. Inkscape versteht die Mathematik von LaTeX nicht. Wenn Sie also Gleichungen in Ihren Diagrammbeschriftungen benötigen, müssen Sie diese nach dem Export manuell hinzufügen. Geschwungene Pfade und komplexe Füllungen können auch zu einer ausführlichen TikZ-Ausgabe führen, die im Nachhinein schwer zu lesen oder zu bearbeiten ist.

Allerdings ist Inkscape ausgereift, verfügt über eine große Community und verarbeitet komplexe Formen besser als die meisten speziell entwickelten TikZ-Editoren. Für Forscher, die Inkscape bereits kennen, ist dies oft der Weg des geringsten Widerstands. Überprüfen Sie dieTikZ-Community auf Stack OverflowTipps zum Bereinigen von exportiertem Code.

3. IPE-Zeichnungseditor

Ipeist ein Zeicheneditor, der speziell für die Erstellung von Figuren in LaTeX-Dokumenten entwickelt wurde. Es speichert Zeichnungen in seinem eigenen XML-Format, rendert aber LaTeX-Beschriftungen nativ im Editor. Dies bedeutet, dass Sie tatsächliche Mathematik eingeben können $\alpha + \beta$ in ein Etikett einfügen und sehen, wie es korrekt gerendert wird, ohne den Editor zu verlassen.

Ipe exportiert in PDF mit eingebettetem LaTeX, was in viele wissenschaftliche Veröffentlichungsabläufe passt. Es exportiert auch nach TikZ und EPS. Die Benutzeroberfläche ist einfacher als bei Inkscape, was je nach Komplexität Ihres Diagramms entweder ein Vorteil oder eine Einschränkung darstellt.

Ein praktischer Anwendungsfall: Ein Forscher erstellt ein Diagramm der Graphentheorie mit Knotenbezeichnungen wie $v_1, v_2, \ldots, v_n$ können Knoten visuell platzieren, die mathematischen Beschriftungen direkt eingeben und in ein Format exportieren, das ihr LaTeX-Dokument ohne Nachbearbeitung enthalten kann. Für diese Art von End-to-End-Workflow wurde Ipe entwickelt.

4. Rückseite mit Echtzeitvorschau

Umseitigist die am weitesten verbreitete kollaborative LaTeX-Plattform unter Akademikern. Es handelt sich nicht um einen visuellen TikZ-Editor im Sinne von Drag-and-Drop, aber sein Echtzeit-Vorschaumodus ist in den letzten Jahren viel schneller geworden. Die Vorschau wird während der Eingabe aktualisiert, wodurch die Kompilierungs-, Warte- und Prüfschleife erheblich verkürzt wird.

Overleaf verfügt außerdem über eine umfangreiche Vorlagenbibliothek, die gängige TikZ-Diagrammstrukturen enthält. Neuronale Netzwerkdiagramme, Flussdiagramme, Feynman-Diagramme und Zustandsmaschinen verfügen alle über Community-Vorlagen. Für viele Forscher ist es schneller, mit einer Vorlage zu beginnen und die Koordinaten zu optimieren, als in einem visuellen Editor ganz von vorne anzufangen.

Die Kollaborationsfunktionen sind der wahre Reiz. Mehrere Autoren können dasselbe Dokument gleichzeitig bearbeiten. Wenn Ihre Abbildung von einem Co-Autor genehmigt werden muss, erleichtert Overleaf den Überprüfungsprozess. Es ist kein Ersatz für einen echten visuellen Editor, aber es ist das Tool, das den meisten Forschern bereits zur Verfügung steht. Zum Dokumentieren Ihres Figurencodes oder zum Schreiben von Notizen zu Ihrer Methodik, anOnline-Markdown-Editorkann neben Overleaf ein sauberes Begleittool sein.

5. Mathcha Online-Mathe-Editor

Mathchaist ein browserbasierter Editor, der sich auf mathematische Notation und wissenschaftliche Zahlen konzentriert. Damit können Sie Diagramme visuell zeichnen und sie dann als LaTeX exportieren, einschließlich TikZ-Code. Die Benutzeroberfläche ähnelt eher einer Zeichen-App als einem Code-Editor, was sie für Forscher zugänglich macht, die sich mit Mathematik, aber nicht mit Programmierung auskennen.

Mathcha kann gut mit kommutativen Diagrammen, Funktionsdiagrammen und grundlegenden geometrischen Figuren umgehen. Die Exportqualität variiert je nach Diagrammkomplexität, aber für einfache Abbildungen erzeugt es eine saubere, lesbare TikZ-Ausgabe. Im kostenlosen Kontingent gelten Nutzungsbeschränkungen, und die kostenpflichtigen Pläne richten sich eher an einzelne Forscher als an Institutionen.

Was Mathcha erwähnenswert macht, ist die Zielgruppe. Es richtet sich an Personen, die sich gut mit Mathematik auskennen, aber möglichst wenig Zeit mit der Formatierung von Zahlen verbringen möchten. Das ist eine echte Marktlücke, die Mathcha besser füllt als die meisten Allzweck-Tools.

Ein praktischer Vergleich: Welches Werkzeug für welche Aufgabe

Nicht jedes Tool passt zu jedem Anwendungsfall. Hier ist eine kurze Aufschlüsselung, die Ihnen bei der Entscheidung helfen soll, wo Sie beginnen sollen:

$Side-by-side view of TikZ source code and rendered figure in a visual editor$

Drag-and-Drop mit Live-Code-Synchronisierung erforderlich:Verwenden Sie den tikz.dev-Editor. Es ist das einzige Tool, das Quelle und Canvas wirklich synchron hält, ohne Ihren Code neu zu formatieren.
Arbeiten mit komplexen Vektorformen oder Importieren aus Illustrator:Verwenden Sie Inkscape mit svg2tikz. Die Handhabung der Formen ist weitaus ausgereifter.
Abbildungen mit starker mathematischer Notation in Beschriftungen:Verwenden Sie Ipe. Hier ist das native LaTeX-Rendering im Editor ein echter Vorteil.
Zusammenarbeit mit Co-Autoren in Echtzeit:Verwenden Sie Overleaf. Kein anderes Tool ist für Multi-Autoren-Workflows vergleichbar.
Nicht-Programmierer, der einen sauberen LaTeX-Export benötigt:Probieren Sie Mathcha. Die Visual-First-Schnittstelle weist die niedrigste Lernkurve auf.

Die ehrliche Antwort ist, dass die meisten Forscher am Ende zwei oder drei dieser Tools zusammen verwenden. Sie können in Mathcha skizzieren, in Ipe verfeinern und dann den endgültigen TikZ-Code in Overleaf einfügen. Ein solcher gemischter Arbeitsablauf ist völlig normal.

Für Teams, die Daten visuell in Papieren präsentieren, akostenloser Online-Diagrammerstellerkann Standard-Balkendiagramme und Liniendiagramme für Nicht-Diagramm-Figuren schneller verarbeiten als TikZ. TikZ ist für ein einfaches Balkendiagramm zu viel des Guten. Verwenden Sie das richtige Werkzeug für die richtige Aufgabe.

Das Problem der Codequalität, über das niemand spricht

Hier ist der Punkt, den die meisten visuellen Editor-Rezensionen überspringen. Wenn ein visueller Editor TikZ-Code generiert, ist die Ausgabe oft hässlich. Nicht falsch, aber hässlich. Überall fest codierte absolute Koordinaten. Keine Variablen. Keine Schleifen. Keine Kommentare.

Dies ist wichtig, da akademische Zahlen häufig revidiert werden. Ein Prüfer bittet Sie, das Layout zu ändern. Ein Mitautor möchte die Abbildung für eine andere Arbeit anpassen. Wenn der generierte Code eine Wand aus Rohzahlen ist, ist es schmerzhaft, diese Änderungen vorzunehmen. Sie befinden sich fast wieder bei dem manuellen Prozess, den Sie vermeiden wollten.

Der tikz.dev-Editor bewältigt dies besser als die meisten anderen, da er vorhandenen Code an Ort und Stelle bearbeitet, anstatt alles von Grund auf neu zu generieren. Aber trotzdem gibt es keinen Ersatz dafür, TikZ gut genug zu verstehen, um selbst sauberen, wartbaren Code zu schreiben. Visuelle Editoren sollten am besten als Ausgangspunkt oder Endbearbeitungswerkzeug betrachtet werden und nicht als Ersatz für das Erlernen des zugrunde liegenden Systems.

Entwickler, die sich mit ähnlichen Roundtrip-Problemen in Webkontexten befassen, stoßen häufig auf dasselbe ProblemTools zur HTML- und CSS-Generierung. Das generierte Markup funktioniert, ist aber schwer zu pflegen. Die Lektion wird direkt auf die LaTeX-Tools übertragen.

% Wartbares TikZ: Verwenden Sie Variablen und Schleifen
\def\radius{0,3}
\def\spacing{1.5}

\foreach \i in {0,...,4} {
  \node[Kreis, zeichnen] (n\i) bei (\i*\spacing, 0) {$v_{\i}$};
}

\foreach \i [evaluate=\i as \j using int(\i+1)] in {0,...,3} {
  \draw[->] (n\i) -- (n\j);
}

Das Schreiben solcher Schleifen erfordert im Vorfeld mehr Aufwand. Wenn Sie jedoch den Abstand ändern oder einen Knoten hinzufügen müssen, ändert sich eine Zahl statt zwanzig. Visuelle Editoren erstellen diese Art von Code selten selbst. Das ist eine echte Einschränkung, die Sie kennen sollten, bevor Sie sich für eines dieser Tools entscheiden.

Was sich durch KI-unterstützte Codierung für TikZ Tools geändert hat

Es lohnt sich, etwas direkt anzusprechen. Der tikz.dev-Editor wurde fast vollständig von einem KI-Codierungsagenten (insbesondere Codex) erstellt. Das ist ein bemerkenswerter Datenpunkt. Der Editor musste einen großen Teil der Parsing- und Rendering-Logik von TikZ neu implementieren, was genau die Art von mühsamer, regelintensiver Aufgabe ist, die KI-Codierungstools überraschend gut bewältigen.

Overleaf real-time preview showing TikZ diagram updating as code is edited

Dies hat umfassendere Auswirkungen auf akademische Software. Es gibt eine lange Liste von Nischentools, die Forscher benötigen, die aber kein kommerzielles Unternehmen jemals entwickeln würde, weil der Markt zu klein ist. KI-gestützte Entwicklung ändert diese Rechnung. Ein motivierter Forscher oder ein kleines Team kann jetzt Werkzeuge entwickeln, für die vor einigen Jahren ein engagiertes Ingenieurteam erforderlich gewesen wäre.

Statistiken zur LaTeX-Workflow-Effizienz

10-30 Sekunden

Durchschnittliche Kompilierungszeit

Minuten

Zeit pro Figurenanpassung

Mehrere Stunden

Für Zahlen aufgewendete Stunden

Veröffentlichungen wieArs TechnicaUndTechCrunchhaben diesen Wandel bei den Entwicklertools ausführlich behandelt, der akademische Softwareaspekt wird jedoch kaum berücksichtigt. Der tikz.dev-Editor ist ein konkretes Beispiel dafür, was möglich wird, wenn man tiefes Domänenwissen mit KI-gestützter Implementierung kombiniert.

Bedeutet das, dass alle zukünftigen akademischen Werkzeuge auf KI basieren werden? Wahrscheinlich nicht ganz. Aber es bedeutet, dass die Hürde für die Entwicklung eines nützlichen Nischentools niedriger ist als je zuvor. Das sind gute Nachrichten für Forscher, die seit Jahren auf bessere Werkzeuge warten.

Erste Schritte, ohne in Optionen zu ertrinken

Was sollten Sie eigentlich tun, wenn Sie neu in diesem Bereich sind? Fangen Sie einfach an. Wenn Sie Overleaf bereits verwenden, aktivieren Sie die Echtzeitvorschau und machen Sie sich mit der Feedbackschleife vertraut. Dann schauen Sie sich ein paar TikZ-Vorlagen an, die zu Ihrem Diagrammtyp passen.

Sobald Sie eine funktionierende Abbildung haben, versuchen Sie, sie im tikz.dev-Editor zu öffnen, um zu sehen, wie die visuellen und Codeansichten interagieren. Diese praktische Erfahrung bringt Ihnen mehr bei als jedes Tutorial. Sie können es direkt unter ausprobierentikz.dev/editorohne etwas zu installieren.

Um Ihre Zahlen zu teilen oder mit Kollegen außerhalb Ihrer Institution zusammenzuarbeiten, akostenloser QR-Code-GeneratorSie können schnell einen scannbaren Link zu Ihrem Overleaf-Projekt oder einer freigegebenen PDF-Datei erstellen. Kleinere Arbeitsabläufe wie diese sparen mehr Zeit als erwartet. Wenn Sie außerdem Dokumentationen oder Notizen zu Ihrer Abbildungsmethodik schreiben, versuchen Sie es mit einerOnline-Markdown-Editorfür saubere, tragbare Notizen, die überall gut wiedergegeben werden.

Derbreitere Tech-Weltsetzt weiterhin auf Visual-First-Tools, und akademische Software holt endlich auf. Die hier aufgeführten Werkzeuge sind nicht perfekt. Aber sie sind deutlich besser, als auf einen Bildschirm voller Koordinaten zu starren und auf das Beste zu hoffen.

Wichtige Erkenntnisse und nächste Schritte

Die Zeiten der reinen manuellen Codierung von TikZ sind noch nicht vorbei, aber Sie müssen nicht mehr Ihren gesamten Figuren-Workflow definieren. Folgendes sollten Sie sich merken:

tikz.dev-Editorist die technisch innovativste Option für echte WYSIWYG-Bearbeitung mit Code-Synchronisierung.
Inkscapegewinnt für komplexe Vektorarbeiten und SVG-Importe.
Ipeist die richtige Wahl, wenn die mathematische Notation innerhalb von Etiketten am wichtigsten ist.
Umseitigbleibt für die Zusammenarbeit unverzichtbar, auch wenn die visuelle Bearbeitung eingeschränkt ist.
Mathchaist der benutzerfreundlichste Einstiegspunkt für Nicht-Programmierer, die eine LaTeX-Ausgabe benötigen.

Gutes Figuren-Tooling ersetzt nicht TikZ-Kenntnisse. Es verstärkt es. Je besser Sie verstehen, was der Code tut, desto besser können Sie diese visuellen Tools zu Ihrem Vorteil nutzen. Beginnen Sie mit einem Tool, machen Sie sich vertraut und entscheiden Sie dann, ob Sie Ihrem Workflow ein weiteres hinzufügen müssen.

Wenn Sie datenintensive Zahlen erstellen, die neben Diagrammen und Grafiken in Ihrer Arbeit stehen, schauen Sie sich a ankostenloser Online-Diagrammerstellerfür die einfacheren Visualisierungen. Bewahren Sie TikZ für die Diagramme auf, die tatsächlich seine Präzision benötigen. Und wenn Sie bereit sind, sich eingehender mit einem dieser Tools zu befassen, finden Sie hier dieTikZ-Community auf Stack Overflowist eine der hilfreichsten technischen Communities überhaupt.